El Tribunal Suprem dels Estats Units va escoltar un cas de cigarrets electrònics amb gust. La política de Trump pot canviar la situació

El Tribunal Suprem dels Estats Units va escoltar un cas de cigarrets electrònics amb gust. La política de Trump pot canviar la situació

El Tribunal Suprem dels Estats Units va escoltar un cas en què dues empreses de cigarrets electrònics van ser rebutjades per vendre productes de cigarrets electrònics amb gust, i els advocats van dir que Trump podria canviar les polítiques reguladores dels cigarrets electrònics. Es preveu que la sentència del Tribunal Suprem s'anunciï a finals de juny de l'any vinent.

 

Segons l'Associated Press el 3 de desembre, la Cort Suprema dels Estats Units va escoltar dilluns (2) un cas en què l'Administració d'Aliments i Medicaments dels EUA (FDA) va rebutjar a dues empreses de cigarrets electrònics la venda de productes de cigarrets electrònics amb sabor. Els advocats de les dues empreses van dir que el president electe Donald Trump podria adoptar un enfocament diferent.

 

Quan el president demòcrata Joe Biden deixa el càrrec, la FDA va apel·lar una decisió del tribunal inferior que l'agència no va seguir els procediments legals adequats quan va rebutjar la venda d'aquests productes que contenien nicotina. Aquest és l'últim cas en què el Tribunal Suprem revisa les accions dels reguladors nord-americans amb el teló de fons de la propera investidura de Trump el 20 de gener i la seva promesa d'una àmplia desregulació.

 

Eric Heyer, advocat dels fabricants d'oli de cigarrets electrònics Triton Distribution i Vapetasia, va dir que el retorn de Trump podria provocar un canvi de política al govern dels EUA sobre productes de cigarrets electrònics amb sabor. Va esmentar que Trump va prometre "estalviar els cigarrets electrònics" durant la campanya.

 

"Tindrem una nova administració. El president electe ha dit públicament: "Guardaré els cigarrets electrònics amb gust". No sabem exactament com serà".

 

Triton Distribution i Vapetasia van presentar sol·licituds de productes de tabac (PMTA) abans del mercat el 2020 per a productes amb sabors com ara raïm agre, llimonada rosa i pudding de caramel i noms com "Jimmy The Juice Man Strawberry Astronaut" i "Suicide Bunny Bunny Season". La FDA va rebutjar les sol·licituds de les empreses, juntament amb més d'un milió de productes que, segons els crítics, estan dissenyats per atraure els menors.

 

La FDA només ha aprovat 34 sabors de cigarrets electrònics, tots ells tabac o mentol. L'agència insisteix que no prohibeix explícitament els productes de cigarrets electrònics amb gust. Però com que la FDA ha descobert que els cigarrets electrònics amb sabor representen un "risc conegut i significatiu" per als adolescents, les empreses s'enfronten a una prova legal rigorosa dels beneficis i riscos per a la salut.

 

El 2021, Triton i Vapetasia van demanar al Tribunal d'Apel·lacions del Cinquè Circuit de Nova Orleans que revisés la decisió de la FDA de denegar les seves sol·licituds. Al gener, el Cinquè Circuit va dictaminar que la FDA va infringir la Llei de procediment administratiu i va actuar de manera arbitrària i capriciosa en no tenir en compte els plans de l'empresa per evitar l'accés i l'ús de menors en negar l'aplicació. Altres set tribunals d'apel·lacions federals han donat suport a la posició de la FDA en casos similars.

 

Alguns jutges van expressar dubtes sobre l'afirmació de Triton i Vapetasia que la FDA va utilitzar un estàndard regulador diferent de les directrius publicades en avaluar les seves aplicacions. La justícia liberal Elena Kagan va dir als advocats d'ambdues parts que la FDA era "completament sincera" sobre el seu enfocament regulador.

 

"Així que no acabo d'entendre per què això és sorprenent, bàsicament tothom sap que els productes aromatitzats són especialment perillosos per als nens que comencen a utilitzar productes per a fumar".

 

El jutge Neil Gorsuch va qüestionar si els procediments de la FDA donaven a les empreses una oportunitat justa de fer les seves reclamacions, atès que els seus negocis estaven en risc.

 

El jutge conservador Brett Kavanaugh va dir que estava preocupat per com les empreses buscarien recurs si la FDA emetés una guia enganyosa. Però també va assenyalar que la FDA no estava obligada a emetre les instruccions donades en el cas dels cigarrets electrònics. "Estic intentant esbrinar quin és l'error legal aquí". Fins i tot si les empreses de cigarrets electrònics perden als tribunals, poden tornar a sol·licitar l'autorització de venda, va dir.

 

Heyer creu que el procés trigarà massa i que les empreses es veuran obligades a tancar.

 

En general, el tribunal s'ha mostrat escèptic sobre el poder dels reguladors federals, inclosa la anul·lació de l'anomenada doctrina Chevron, que ha permès als jutges deferir-se a les interpretacions de la llei de les agències.

 

La justícia conservadora Amy Coney Barrett va qüestionar si les empreses de cigarrets electrònics volien que el tribunal portés el concepte més enllà.

 

"És gairebé una deferència inversa a Chevron, excepte que respectem l'opinió del sol·licitant".

 

S'espera que el Tribunal Suprem prengui una decisió a finals de juny de 2025.